事实上,回到SSD,有许多类似的现象。可怕的是,他们中的许多人被误解了,“谣言”的发展得到了广泛的传播,所以为了在一定程度上减少这些误解或谣言。
在不同的人看来,任何产品都会有不同的意见。这是合理的。例如,某个移动电话的用户认为其他品牌的溢价略高于智商税。购买Apple是为了炫耀,但其他用户只是我认为它很好用,我怎么能这么想?事实上,回到SSD,有许多类似的现象。可怕的是,他们中的许多人被误解了,“谣言”的发展得到了广泛的传播,所以为了在一定程度上减少这些误解或谣言。
因此,从最近的一些SSD文章中,更具代表性的评论被拿出并发表评论。
误解1:QLC是修剪,QLC取代TLC,TLC取代MLC
这是一个完全错误的理解。特别是,QLC不是一个修剪。 QLC也从晶圆上切割下来,并以与SLC,MLC和TLC相同的方式进行筛选,测试和封装。
此外,QLC不会取代TLC。 QLC正式推出后,TLC仍将正常销售,仍有许多TLC产品供您选购。就目前的市场价格而言,QLC产品已经上市,但TLC的价格尚未上涨,并且一直保持下行趋势。一些TLC产品已降至480GB/350元左右。因为价格不仅取决于颗粒的类型,还取决于容量,行业流通成本,需求,品牌战略等因素,您看到的最终价格是多种因素综合作用的结果。如果由于大雨和洪水导致全球颗粒产能突然下降,那么QLC比之前的MLC更贵并不是不可能的?如果你不买别人,你只需要买它。这是市场监管的结果。
QLC更多的是取代硬盘,基本上它会显示出这种变化的现象,这是时代的潮流。至于用TLC替代MLC,这只是你在消费产品中看到的一种现象。这不是真正的原因。在晶圆厂工艺和技术无法大规模生产TLC颗粒之前,您必须使用MLC作为存储。媒体方面,就目前的容量而言,MLC不足以支持全球对NAND FLASH存储不断增长的需求。以手机为例。五年前,高端手机标准可能是16GB存储。今天的标准是128GB,手机的数量正在增加。需要存储各种智能产品,并且有限的晶圆容量。为了满足爆炸性需求,只有新一代存储粒子类型可以支持它。误区二:机械硬盘不会一下子全部挂掉。
这种对33楼的偏见实际上是错误的。从存储机制来看,HDD比SSD更容易恢复数据,但它不等同于HDD,可以100%恢复。 SSD无法100%恢复。这是谣言的本质。机械硬盘也可以悬挂,然后直接消失。 SSD也可以在挂起后进行修复。这不是绝对的。如果硬盘受到剧烈振动或者轴的质量不足以造成光盘损坏,则无法恢复(或者难以恢复,只能恢复少量数据)。如果SSD只是主控制,并且粒子没问题,那么也有可能恢复。 (当然,如果颗粒破碎,恢复的可能性非常低)。
然而,开放数据恢复基本上不是普通消费者可以做的事情。它们只能以价格交给专业组织。价格不便宜,并不保证能够恢复。 (不要告诉我你不小心删除照片并使用软件恢复磁盘。不要在这个级别上取出它。)重要数据仍然以多种方式备份。你用HDD来存储最重要的数据吗?喜欢我?
以下75层网友表示,这是非常合理的,重要的数据备份,NAS,DVD,HDD,云盘,使用其中的两三个来说你的数据很重要。
75楼喜欢这个,这是正确的数据安全概念。
误区三:当SSD主机坏了,它就会完成。
这与上面提到的相同。实际上,主控制被破坏,数据恢复是可能的,并且数据存储在SSD粒子中。 (SSD的主要组件是master + particle + cache + PCB),其中粒子是存储介质。 71楼的玩家坏了,没有经过数据恢复。这有点不好。根本原因实际上是高估了数据的重要性。当您考虑数据恢复和数据恢复时,您可以直接停止。事实上,如果在HDD上发生这种情况,他就不会进行数据恢复。
喜欢39楼网友的话
每个人心中都有一种隐藏的平衡。数据放在左侧,成本放在右侧。费用包括时间,精力和金钱。一旦双方需要权衡,你会发现最初重要的数据(自以为是)实际上并不是想象的。在中间如此重要。
误解4:如果已经写入90%的固定文件,剩下的10%是否会被提前删除和损坏?
实际上当时已经多次强调过这个问题。我认为PConline的网民可以在兽王的长期指导下纠正这种观点,所以让我们把它拿出来谈谈吧。
事实上,你怎么想,你不会想到主控制造商,这个问题已经在N年前的主要控制中得到了解决,就不会有“抓羊,只有这头羊的头发”这个在这种情况下,SSD主机中存在磨损均衡机制。这是所有供应商引入的基本功能。它可以动态地观察每个粒子被写入的情况,即使它已经满了。 90%的数据,它也会在空闲时移动数据,因此所有粒子的写入次数都是相似的。所以我希望每个人都不会担心你的SSD写入率为90%,剩下的10%会提前报废,这真的不会,因为90%的数据不是静态而且处于那个位置。
类似于垃圾收集,TRIM,坏块管理,纠错(以前的ECC现在是LPDC)等。这些技术已经成为SSD硬盘的基本功能,而老玩家可能还记得以前的SSD硬盘。甚至不支持Microsoft TRIM,但几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘。
56层网民的想法与上述类似。此外,我还在各种阅读应用上看到了许多类似的评论。我希望他们能看到我这次写的东西,然后顺便更新大脑的知识库。否则,如果其他人看到您的类似评论受到影响,他们将成为谣言,并且有多糟糕。
谚语5:谁告诉你美国人不使用固态硬盘?
(这种例程与朋友圈非常相似)
在美国发生的事情,你看看美国亚马逊,搜索SSD可以发布超过400页的产品信息,然后你可以看到Apple的iMac Pro是否配备了硬盘。
Apple的官方网站iMac Pro截图
误解6:存储类型已从SLC演变为QLC。它更便宜吗?
6楼和16楼显然不是选择性失明或恶意黑人产业。为此,我在6年前翻阅了SSD导购内容。
2013年,Micron SSD 128GB售价约700元。
在2019年,您可以购买不到500件的高品质500GB SSD。
简单来说,基本上,单位容量价格仅需要6年前的1/6左右,连续读写速度和随机读写速度更快。这些是在存储介质类型的持续发展之后可以获得的益处。
神话7:非法关闭SSD损坏高于HDD?
非法关机主要是指突然断电,错误触摸重启,蓝屏强制关机等,但实际上SSD并不比HDD更容易受到攻击,但是当非法关闭时,HDD更容易受到损坏。两者都有损坏的风险。不要以为硬盘不会损坏,或硬盘损坏较少,所以每个人都应尽量避免在控制范围内非法关机。
这是从HDD的工作原理开始的。如果正在进行数据传输,则HDD的光头将用0101写在磁盘上。如果发生这种情况,则光头可能无法及时从磁盘中退出。因此,已经按下已被磁盘损坏的磁道,导致坏扇区。
由于SSD没有这样的物理结构,如果关闭电源,它不会对粒子造成类似的物理损坏,更多的是数据中的逻辑错误。而如果你想做掉电保护,那就更简单了SSD,只要你加一些充电电容就可以实现,原理并不难,很多服务器都是使用SSD。误区八:仓库磁盘硬盘速度能否突破QLC SSD?
这实际上是许多人所说的谣言。 QLC比HDD慢吗?不,这只发生在极端情况下。由于SSD缓存机制的优越性,在大多数情况下,QLC SSD的读写速度优于HDD。以500GB QLC SSD为例。除非您连续写入超过15GB的文件,否则速度将高于HDD。但是,一旦缓存被注销,速度将低于HDD,仅为80~100MB。 /秒。
很有趣的是,一旦QLC SSD速度减慢,基本上很多人会说QLC SSD在大容量写入后会放慢速度,但事实上,很多人都有这种频繁需要的大容量连续写作?我随便问我周围的几个同事。事实上,一年可能会有这样的需求。有些人即使在几年内也没有这样的需求。这是事实。
因此,如果您每天或每隔几天都有如此持续的大容量写入要求,那么您就无法直接购买QLC SSD。你可以考虑TLC。完整后,TLC比HDD快。而且,与HDD相比,QLC SSD的优势不仅限于连续读写速度,而4K速度则是存在秒杀硬盘的经验。
一些评论值得称赞——
在收集各种误解评论的过程中,我也看到了一些好的和相关的评论,实际上值得向大家推荐。
1,做更多备份的重要数据是王者,不要赌数据恢复
107和141楼的用户称赞,即使是不值得备用资金的数据,有什么价值?将卡放在数据恢复上是不可避免的。因为机械硬盘确实不是100%可恢复的,虽然恢复的可能性远高于SSD。
2,经常强大的断电硬盘比SSD受伤更多
前面解释中的这种误解7也解释了如果家中的电压经常不稳定,或者如果你有一个喜欢机箱的宝宝,那么SSD有点可靠。
3,机械硬盘实际上比SSD更精致
硬盘驱动器主要体现在其抗震能力差。对于一年内不会移动太多的台式机并不是很重要,但笔记本电脑,一个意外碰撞和跌落,直接GG。但是,如果它是SSD,由于没有这种物理机械结构,抗冲击性是HDD的爆炸性。事实上,在许多情况下,硬盘返工是由振动损坏引起的。
4,SSD老了,体验比硬盘要好得多
虽然很多人对SSD不屑一顾,而SSD的各种弱点都是错误的,但由于工作原理,其随机速度仍然比HDD高几十甚至几百倍,这是决定体验的重要因素。使用,也是旧电脑的短板。否则,为什么很多人说在升级到旧计算机时更换SSD更好?在许多情况下,固态硬盘的使用寿命并不像每个人的各种谣言那么短。确实存在挂起的情况,但这只是少数。所谓的幸存者偏见效应是指在SSD中使用良好的人通常在评论区域没有多说。它仍然是一个游戏,但是那些运气不好的人每天都在不同的评论区域。在街头,随着时间的推移,形成了一种错觉。每个人都认为SSD很容易破解..(滑动鸡)
摘要:
本文的主要目的是消除SSD的一些固有和不正确的看法。顺便说一句,给一些比较受欢迎的传闻。如果你觉得它很有用,请给兽王添加一条鸡腿。如果您仍有疑问,可以在评论区留言。在讨论和交流的基础上,兽王非常欢迎。
此外,如果你想知道计算机领域的某些东西,但你知道它含糊不清,你也可以说,如果这个问题具有讨论价值,那么兽王会开一个新问题来回答问题。