具有可预测和有状态工作负载的组织可以使用内部计算选项来获得更好的服务。
对于一些公司来说,“云优先”政策似乎是轻而易举的,特别是与传统的数据中心基础设施困境相比。但是,新的软件定义的基础架构解决方案(如超级终端基础架构(HCI))也提供了IT灵活性以及比公共云中可用的更高的安全性和控制。也许令人惊讶的是,许多人实际上使用成本作为使用公共云的主要动机,尽管在大多数情况下,它比超融合内部基础架构(HCI)解决方案(如业务云)昂贵得多。
云的优先级通常是一个错误。
IDC发布的一项研究发现,与Nutanix中运行的本地云相比,可预测的工作负载(代表所有业务工作负载的大部分)平均在公共云中的成本约为2。时代在2018年,IDC在多云世界的一项名为“加速云回归”的调查报告称,80%的组织已将应用程序从公共云迁移到本地,现在安装所有应用程序公共云在接下来的两年中,50%将恢复内部实施。
在他的最新着作《投资回报率故事:IT领导者指南》中,史蒂夫卡普兰解释说,由于公共云的初始资本支出较低,一些公司对一般成本做出了错误的假设。但是,资本支出只是更大方程式中的一个要素,IT决策者必须进行合理的财务分析,以确保所有因素都会增加IT投资的真实成本。
在比较公共云的总拥有成本(TCO)与超融合基础设施(HCI)时,Kaplan建议公司考虑以下因素:
租金和购买。如果公司计划在短时间内使用服务,那么这是最着名的考虑因素,那么租赁可能是最经济的,但从长远来看,购买通常要便宜得多。对于一些突发性和灵活的工作负载,公共云可能是一个不错的选择。但是,许多业务工作负载(如果不是大多数)具有持久性和可预测性,因此在超融合基础架构(HCI)中执行通常更为经济。
人员要求大多数组织没有充分考虑为其云计算经验提供足够人员所需的投资,包括云计算,云计算数据库,计算机网络的安全性。云和云监控,以及迁移到公共云所需的经验。不可预测的成本。由于高度复杂的定价模式,许多组织在月度发票到达云时遭受“标签的影响”。根据对2,300名全球IT决策者的调查,Nutanix企业云计算指数发现只有6%的受访者使用公共云服务来表明他们的预算不足,35%是花费过多。
性能问题。 Kaplan指出,许多公司在迁移任务关键型应用程序时都会遇到性能问题。本地和非本机应用程序之间的延迟问题,不在云中的其他应用程序的依赖性以及资源遏制(例如“嘈杂的邻居”的影响)可能是个问题。从使用虚拟机和存储到数据导出率等等,这些问题可能会产生成本。
安全考虑因素公共云通常在许多客户之间共享硬件,这可能使他们更容易受到攻击。 Deloitte的David Linthicum发现“使用基础架构即服务(IaaS)或软件即服务(SaaS)的四分之一组织经历了可能破坏某些数据的网络安全威胁。此外,有五分之一的人被高级攻击者渗透直接到您的公共云基础架构。安全的公司必须解决这些漏洞和漏洞,这会增加另一个经常意外的开支。
那么,私有企业云是更好的选择吗?也许混合云或云雾?卡普兰警告说,当谈到对商业基础设施如此重要的事情时,唯一明智的做法是进行彻底的财务分析。该分析可以解释与颠覆性技术相关的各种变量,例如公共云和超融合基础设施。