近来，高通在其年度投资者会议上给出了公司未来五年的营收增加目标。因为在我国面临反垄断查询以及不少其他新式商场更倾向购买价格更低廉的智能手机产品，其未来增加预期则略显昏暗。现实的确如此，高通在2014财年的总营收仅增加了6.5%，大幅低于近几年平均增加30%的水平。
为此，分析师预计，高通在2015财年的营收增加将在5%左右。也许正是根据高通在本身核心事务的移动芯片商场远景的昏暗，在此次投资者会议上，高通CEO史蒂夫 莫伦科波夫（Steve Mollenkopf）称，高通正在为一向被英特尔所垄断的数据中心商场研发低功耗芯片。即高通未来将进入服务器芯片商场。此言一出，马上在业界引起强烈反响，就像当年英特尔宣告进入高通占优的以智能手机和平板电脑为代表的移动芯片商场相同，好像彼此范畴间又多了个分食的强劲对手。
历史好像总是惊人的相似而又在不断重演且充满着巧合。就在高通宣告其未来要进入服务器芯片商场的前几天，英特尔宣告将其独立的移动芯片部分与PC部分兼并。
虽然英特尔对此给出的官方解说是，未来移动设备与PC间将不断融合（形态和功能等）且边界日益含糊，所以部分兼并是契合工业发展趋势之举，但考虑到之前英特尔移动芯片部分近两年来70亿美元的巨亏与微薄的营收（更不要提什么赢利了）间的巨大反差，我们以为两个部分的兼并，确切地说是移动芯片部分的撤销，更是英特尔粉饰其移动芯片事务惨白而在未来巴结华尔街的无奈举措，因为兼并之后，业界将不能确切了解英特尔移动芯片的出货量及营收和赢利，一来能够继续在移动芯片商场赔钱占商场，二来也能够在恰当的时分抛弃在移动芯片商场的争夺，前可进，后可退。这恐怕才是英特尔兼并两个部分的真实意图。总归原因仍是英特尔在移动芯片商场进展不利，失远远大于得。那么问题来了，高通进入英特尔操纵的服务器芯片商场是否会是英特尔进击其核心范畴移动芯片商场的重演呢？
其实作为某个工业的大佬，总是在某个时间想当然地以为自己能够经过跨界轻松地将在自己在该工业中的优势天然延伸到另外的工业或许商场中（虽然这个商场空间和远景宽广），而忽视了两个工业（包括形似，甚至是同一个工业）间的不同。例如以传统PC及服务器为代表的芯片与以智能手机和平板电脑为代表的移动芯片，虽然同属于芯片工业的大范畴，但不同的架构、不同的产品形态、不同的用户需求、不同的工业生态和竞赛环境等太多的不同，实际上在进入之初就注定了这个厂商会或多或少存在关于进入该工业认识上的误区，而这个误区有时分是丧命的。这种丧命体现在进入之后的恶补（包括资金、人员、营销等的投入，看看英特尔这些年在移动芯片商场的忙活就知道了），但却鲜有收益(无论是商场份额、营收仍是赢利)。
详细到高通欲进入的服务器芯片商场，仅仅单从技术和生态系统的角度看，英特尔X86架构是基础，且生态系统的根基也是围绕着X86架构。所以高通要进入的话，生态系统的影响力及建立就是适当困难且长期的过程。这点与英特尔最初进入移动芯片商场面临的境况相同，而这种境况直到几天前将移动芯片部分与PC部分兼并，前后花费了数年和扔了100多亿美元均没有实质性的改观，要不何苦兼并。而这也在提示高通，进入服务器芯片商场，尤其是进入的初期砸钱是不可避免的。但从现在高通及英特尔营收和赢利的比照看，明显高通砸钱的实力远不及英特尔。
最新季度财报显示，高通营收为68.1亿美元，净赢利为22.4亿美元，相比之下，英特尔营收为146亿美元，净赢利为33.2亿美元（这是在其现已赔了10亿美元之后）。可见二者的距离。更为关键的是，高通适当一部分的营收和赢利来自其在移动芯片商场的专利授权，而一旦进入到服务器芯片商场，这些所谓创收的商业模式将失效。
不过，就像人们常说的，金钱不是万能的，所以有业界人士会称，高通根据AMR架构的芯片功耗低，本钱具有优势，问题同样来了，最初英特尔信誓旦旦地进入移动芯片商场，也将自己芯片的功能作为不同于ARM架构芯片的卖点，虽然智能手机和平板电脑芯片功能的确也在提高，但英特尔好像仍没有找到自己在移动芯片商场的立足之地，即便是以巨额且近乎白的方法也未能扭转这种尴尬。问题究竟出在了哪里？就上前面说的，商场和用户需求、工业生态系统等的不同。这决定了厂商在此范畴的优势未必是彼范畴的优势，此范畴的用户需求未必是彼范畴的用户需求。
业界知道，在服务器芯片商场，效能及解决方案才是商场和用户最为垂青的，而高通的优势在于芯片的低功耗及高整合度。至于所谓的本钱优势，需求阐明的是，因为现在在服务器（数据中心）商场，大多数公司采用的是英特尔X86架构的芯片，如果企业要采用ARM架构的服务器，不只需求投资新的服务器组件，一起还要投资端口的应用程序的体系结构，而这将使得使用ARM架构芯片服务器本钱的优势大打折扣。
对此，拥有全球部分规模较大数据中心的亚马逊网络服务(AmazonWebServices，AWS)副总裁詹姆斯?汉密尔顿(JamesHamilton)在日前举行的亚马逊AWS大会上称，很多自己制造服务器的数据中心运营商需求更高效的部件（注重能效比），而不只仅是追求价格的下降。而现实上某些采用了ARM架构的服务器客户现已不得不支付更多的费用。
另外，从服务器工业的发展趋势看，其早已不是单纯芯片的比拼，而是根据芯片的整个平台的构建及优化。例如英特尔近期提出的软件定义基础设施就是这一趋势的代表。也就是说从服务器芯片工业的立异及趋势看，英特尔和高通底子不在一个级别。这也是为何之前一向传闻亚马逊要采用ARM架构芯片打造自己的服务器和数据中心，但亚马逊一直据守X86架构的底子原因。依照汉密尔顿的话说，使用ARM技术的芯片厂商的立异步伐跟不上英特尔，因此亚马逊不准备替换其服务器的芯片供货商。并且，自从上一年年末，ARM服务器厂商前驱Calxeda的关闭及本年早些时分，英伟达和三星先后抛弃ARM架构服务器芯片的开发，都昭示着ARM架构芯片现已错失了进入服务器商场的最佳时机。
最终从高通现在所在的移动芯片商场看，虽然高通仍处在抢先的方位，但其竞赛程度要远高于其要进入的英特尔所在的服务器芯片商场。其他不说，至少有个紧追不舍的联发科。而服务器芯片商场之前还算得上对手的AMD在早已被英特尔击退而转投了ARM阵营，但直到今天，也未见其在服务器商场有何实质性的亮眼表现。所谓攘外必先安内，从这个意义上，高通进军服务器芯片商场所承当和顾忌“后院”可能起火的危险要比英特尔最初进军移动芯片商场大得多，这也决定了未来即便高通想如英特尔最初进军移动芯片商场那般孤注一掷，也难有巩固的可继续的支撑。
综合上面的分析，我们以为现在高通要进入服务器芯片商场是不适宜的，而从与英特尔进军移动芯片商场内外部环境、工业发展趋势的诸多比照看，高通跨界服务器芯片无疑会是英特尔进军移动芯片商场的重演。
上海IT外包服务网 链接：http://www.linemore.com
中文
电话咨询
微信咨询
公众号
