云计算有多绿？与公司自建和运营的数据中心相比，云计算消耗能源或能源使用效率高，无论其能效指数高于托管模型。在主机上，它与高级数据中心托管服务相比如何？什么在能源方面比从云计算服务提供商和公司自己的私有云（在公司的防火墙下建立自己的服务和应用程序）购买服务更有效？
大多数CIO无法回答这个问题，因为他们不关心云计算的能效。这应该是云服务提供商的业务。但是，对于那些希望将云计算用作节能机会的CIO来说，这些问题不容忽视。
由于云计算提供的灵活性和自动化功能，CIO已开始使用它来加速交付，避免对基础架构的初始投资，并依靠它来提高效率。对于云计算，CIO专注于安全性，可靠性，供应商阻止以及缺乏典型的业务案例。例如，对于金融公司而言，当他们使用公共云时，他们特别受数据安全法规的限制，而技术和制药公司则关注知识产权的保护。客户端在云中演示其服务的功能。总之，能量守恒尚未成为人们关注的焦点。
现在让我们回到云计算如何节省能源的主题。研究表明，到2020年，年收入超过10亿美元的公司将把69％的IT预算（主要是基础设施，平台和软件）投入到云计算服务中，这将导致减少123亿美元。成本和碳排放相当于2亿桶原油（足够570万辆汽车一年开车）。将人力资源应用程序迁移到公共云可以在五年内为公司节省1200万美元，并减少30,000吨的二氧化碳排放量。私有云可以节省500万美元的成本，并在五年内减少25,000吨的二氧化碳排放量。
那么，云计算对公司的节能效果有多大吸引力呢？业内人士认为，减少碳排放量当然是一个因素，但肯定不是最重要的事情，这也是整个行业的概览。与自建和运营数据中心相比，云计算产生的环境效益仍难以准确量化。但至少对大型服务提供商的云计算的表面，操作和数据中心的维护能耗和成本方面有很大的优势。如果满足相应的条件，云计算实际上更节能。这是两个必要条件：
基于数据中心的设计，考虑了最新的能耗和制冷技术；
数据中心中的设备需要更节能。在许多数据中心中，服务器仅使用5％到10％，但功耗仍然是最大值的60％到70％。——尽管采用了虚拟化技术，但该设备的使用仍远未达到预期。当然，公司自己的数据中心也可以做到前两点。但是，对于大多数行业（银行除外），数据中心不是公司的核心，而云计算服务提供商可以继续改进。云计算提供商不仅提供低成本的计算资源，客户交易和电子邮件服务，还提供最先进的企业数据中心无法实现的能源效率：
云计算服务提供商的计算设施承载各种不同的客户端工作负载，这有利于设备的有效使用。业务数据中心，无论是否使用虚拟化技术，只能承载一个工作负载；
云计算服务提供商可以将数据中心定位在温度充足且易于使用绿色能源的地方。例如，大型服务提供商有能力签订合同以使用风力发电。
在云服务供应商可以很容易地从规模经济中受益（为广大市民和各界人士，大型），但服务提供商也应注重技术和理念提到，以上。例如，在云服务提供商可能会努力满足客户的需求，提高系统利用率，或数据中心使用的能源不干净（如煤和核能）。总之，如果云计算可以带来比数据中心的自我创造节能效益，如果CIO是兴趣在这些问题上，专家的建议是：让服务提供商云展示了这些预期的好处。
至于首席信息官是否应该主导公司的能源消耗，这仍然是一个意见问题。积极态度的人认为，CIO对云计算和大数据的熟悉程度使他们在节能策略中无可替代。传感器的普及将现实世界与软件联系起来，用于能源测量和分析的云工具使公司能够跟踪，调整甚至预测自己的碳排放。除了首席信息官，谁最适合领导这个？
然而，其他人（包括IT专家）认为CIO在节能方面的作用被误解了：企业碳排放的减少不仅限于数据中心和技术。是的，那些在节约能源和减少排放方面采取重大行动的人。采取行动的决心来自董事会和首席执行官，随着全球气候异常的增加，公司不再逃避责任，他们对节能的承诺几乎等同于政治宣言，并且可能任何公司范围的减排政策都伴随着大规模的营销活动......所有上述测试，节能问题绝不是由CIO主导的。
当然，CIO可以做的是使用云中的服务来减少IT和电信服务的碳足迹。
上海IT外包服务网 链接：http://www.linemore.com
中文
电话咨询
微信咨询
公众号
