据媒体报道，美国电信运营商T-Mobile和Sprint宣布合并265亿美元的股票交易，美国司法部最终批准了合并。
据CNBC报道，Sprint将剥离Boost Mobile，Virgin Mobile和Sprint的预付费手机业务。 Sprint和T-Mobile将消除Dish Network的部分无线频谱，并为该公司提供至少20,000个移动站点和数百个零售店。此外，Dish必须能够在未来七年内访问新的联合企业网络。
T-Mobile可以与Sprint合并以减少您的5G焦虑吗？
焦虑5G，T-Mobile和Sprint的戏剧性融合
过去，为了防止工业巨头通过大规模的并购形成垄断的工业利益联盟，侵害消费者的利益，过去美国司法公司反对许多大公司，尤其是电信运营商
例如，AT＆T收购时代华纳和T-Mobile以及T-Mobile试图向Sprint出售的尝试尚未获得批准。自2015年以来，T-Mobile和Sprint已经听说过合并的传闻。在2017年年中，双方再次谈到崩溃。
这次，T-Mobile和Sprint成功合并。颁奖典礼的原因是中美之间的5G竞赛。 T-Mobile首席执行官宣布美国在5G的发展中落后于中国。这次合并将使美国受益。与中国在5G领域的竞争。
可以说，T-Mobile和Sprint刚刚克服了美国电信基础设施的缺点和焦虑。 UU。这次合并也得到了极大的采纳。
T-Mobile和Sprint的主要股东是Deutsche Telekom和日本软银集团。其中，德国电信拥有大约62.3％的T-Mobile，而软银拥有大约83％的Sprint。两家公司之前未能谈论此事的一个重要原因是，软银认为合并协议太过T-Mobile。合并后，Sprint将失去对美国市场的控制权。
合并后的好处是显而易见的。一方面，从交易结构的角度来看，双方更像是合并而非收购，即不是另一方的兼并，而是整合T-Mobile资产的新公司的隐蔽形式和冲刺。合并后，T-Mobile和Sprint成为美国第三大和第四大运营商，合并后，他们将超越AT＆T成为美国第二大运营商。其次，合并后的新公司将拥有更多的网络频谱，包括600 MHz和700 MHz的T-Mobile以及800 MHz和2.5 GHz的Sprint，这显然有利于其发展覆盖范围。 5G网络和新网络部署。并计划。
但这可能是一个不好的先例。过去，美国司法部。 UU。他认为，大规模的兼并和收购将大大削弱市场竞争并抑制创新，这可能导致消费者支付更高的利率。然而，从目前的情况看，双方的合并得到了美国司法部的批准，尽管该交易仍然面临来自美国13个州律师和华盛顿第一个华盛顿地区的反托拉斯诉讼。华盛顿。
但是，由于反托拉斯的考虑，美国司法部。 UU。它要求T-Mobile和Sprint以50亿美元的价格剥离一些资产，包括Sprint的Boost Mobile，Virgin Mobile和其他预付费电话服务，以及Sprint无线频谱的一部分。到卫星电视巨头Dish Network。
也就是说，在合并之后，双方必须在自己的网络中创建一个新的竞争对手来分割电信运营商，因为在合并之后，美国三大运营商已经赢得了95％的美国市场。分享
目前两者的合并给美国市场的反垄断审查带来了隐患和危险。正如业内一些人所提到的，如果美国的大规模并购需要说服美国的反垄断审查，那么未来与中国竞争的原因几乎可以成为普遍的关键。
T-Mobile和Sprint合并，升温生存
事实上，根据目前的情况，如果T-Mobile和Sprint合并，那真的是双方的生存和死亡问题。一方面，良好的环境是通信行业处于寒冷的冬天，5G时代即将来临，没有优势的T-Mobile和Sprint在前两个运营商的竞争中没有优势在美国恒强的模式。
此外，美国5G使用毫米波，T-Mobile和Sprint面临成本急剧上升，只有合并才能告知该集团升温甚至希望生存。
合并后的公司将拥有超过8000万用户，公司总价值约为160亿美元，市场结构发生变化：新合并后的T-Mobile有实力和两大巨头美国电信业UU。 Verizon（Verizon）与AT＆amp； S竞争T.
如果建立成本更低，规模更大的5G网络，新的联合T-Mobile将有机会进一步促进市场竞争并降低市场价格。因此，我认为T-Mobile和Sprint批准美国反垄断审查有三个原因。 UU。
首先，它的兼并和收购可以保证通信劳动力市场的稳定性。
其次，他们的兼并和收购不仅会造成垄断，而且会阻止市场垄断的出现。因为对于T-Mobile和Sprint这两个好处，得分是两个伤害。
在5G时代，如果他们独自一人，他们就没有足够的实力与美国第二大运营商竞争。如果它们遵循当前的模式趋势，它们将导致第一个和前两个的垄断模式。制作美国电信市场的结构。 UU。更平衡。
第三，5G的焦虑不再是T和S融合的催化剂。在美国，AT＆amp； Co. T和Verizon可能无法领导美国5G。 UU。
美国需要在5G赛道上引入更多高质量的球员。这实际上是一种类似于腾讯的赛马机制。多个PK设备，竞争效应将刺激市场，以产生更多的创新和更好的产品体验。市场的活力并不像三者那么强大。在美国，AT＆T和Verizon之外，显然需要一个更可行的竞争对手。
美国的5G问题不是运营商整合的解决方案。
无论中国和美国，5G都可能面临进入，退出和成本效益不均的问题。首先，运营商的5G建设成本高，其次，终端的价格高，用户的更换能力不强，短期普及困难。 5G投资过大，面临无线延伸成本回收周期的困境，只需快速完成用户群覆盖范围，可以降低运营成本，实现进入和退出的积极循环。
目前，美国5G的问题并未通过两家主要运营商的合并来解决。
一个是美国的电信业有明显的衰退。在5G时代，美国没有可以与诺基亚，爱立信和华为竞争的电信设备提供商。思科无线通信公司曾经是一家知名的电信设备供应商，但后来其业务越来越多地转向软件和网络安全以及云服务，而不是建立自己的中央通信网络。
简而言之，在美国，没有任何公司能够制造出高质量的5G电信设备。
AT＆amp； S等运营商T，Verizon和Sprint仍然必须依靠与诺基亚，爱立信和三星的合作来提供电信设备。
美籍华人电信行业的专家比尔黄曾经说过，美国长期以来一直领导着电信业，但在过去的20年里，美国已经不再是电信业的领导者。电信几乎完全在电信设备制造业之外。迄今为止，没有一家美国公司能够制造必要的设备来构建新一代无线网络。
第二是美国的光纤基础设施。 UU。严重缺乏，5G必须实现超高速数据传输，这与光缆的强大支持密不可分。 5G频段远高于3G和4G，覆盖范围较小，需要大量小型基站。AT＆amp； T先前估计完成5G网络实施需要十年时间。此前，AT＆T工程师称美国5G网络。 UU。这将意味着历史上最昂贵，最复杂和网络密集的光纤网络。
因此，美国的光纤基础设施。 UU。这是相对稀缺的。在这个时候，这意味着你仍然需要经历长期的基础设施建设，并投入大量的劳动力，材料和资金。
三是需要与地方政府合作，设计光纤管道，这将严重减缓5G建设的进度，特别是与光缆相比。光纤管的结构和价格也将减缓5G网络的建设。
与美国相比，中国在过去十年中悄然而强烈地部署在光纤基础设施中。目前，它已占据全球50％以上的光缆使用量。在中国，全国光纤网络已基本形成。
中国几乎涵盖了从低频，中频到高频的所有高质量频段，并指定了5G频段。
美国运营商UU。欧洲主要关注28G毫米波。一方面，使用频段需要向政府支付数十亿美元。另一方面，毫米波技术需要通过类似于中继器的设备。作为扩展信号的中间节点，将导致成本增加并且将影响网络的传播速度。
相比之下，由于相对完整的基础设施建设，中国在建设5G网络方面的进展可能会更快。
此前的数据显示，中国将在2023年完成5G网络的全覆盖，其参与5G标准已达到30％，并已开始引领大型天线，超密集网络和系统设计等技术。 TDD。这个数字已经是美国的10倍。
因此，根据5G营销和落后的风险，T-Mobile和Sprint的合并更像是美国的5G战略。
毕竟，T-Mobile和Sprint承诺并强调他们对农村网络的报道，缩小了农村和城市5G网络覆盖范围之间的差距（事实上，类似于三个主要运营商过去所在的村庄），以及他们承诺将在三年内部署。 5G服务应覆盖美国97％的人口。 UU。并在六年内实现99％的覆盖率，这符合美国必须做的5G战略。
因此，从这个意义上说，T-Mobile和Sprint的融合可以刺激鱿鱼效应，这将有助于推动美国5G网络建设和规模的进步。 UU。它会降低市场利率。
但总的来说，你可以集中资源和资金来建立一个大规模的5G网络，但美国电信业的衰落。 UU。已经成为一个既定事实，基础设施建设已经推迟，在短时间内赶上是不现实的。该组合类似于镇静剂量的效果，其暂时缓解5G焦虑，但不是解决美国5G问题根本原因的解毒剂。
上海IT外包服务网 链接：http://www.linemore.com
中文
电话咨询
微信咨询
公众号
